Besoin d'essentiel

Une reindustrialisation de l’Europe, une mondialisation régulée , une lutte acharnée contre toutes les formes d’inégalités exacerbées par la crise …continuer à réfléchir à un nouveau modèle de société qui prend encore plus de sens avec la crise …
Une réflexion intéressante…qui doit forcer le débat . A découvrir ici ⤵️

Article sur la RTBF en ligne publié par Ayrton Touwaide le mercredi 06 mai 2020 à 06h39

L’Economiste et essayiste français Thomas Porcher s’est forgé une solide réputation au sein des esprits les plus critiques à l’encontre du discours libéral dominant. Deux ans après avoir publié son ” Traité d’économie hérétique “, il revient avec ” Les délaissés ” chez Fayard, un programme politique et économique pour unir les perdants de la mondialisation : les gilets jaunes, les agriculteurs, les banlieusards et les cadres moyens. Loin de se laisser gagner par la défaite, il est convaincu que la crise sanitaire que nous traversons aujourd’hui est aussi l’opportunité pour changer le système qui paupérise près de 80% de la population.

Comment le Covid-19 a mis au grand jour les faiblesses de notre modèle économique

Pour Thomas Porcher, les politiques qui ont été menées dans les pays riches ont favorisé l’impréparation face aux crises qu’elles soient sanitaires comme aujourd’hui, financières ou écologiques. Il suffit de prendre l’exemple de la France : suppression de centaines de milliers de lits dans les hôpitaux, plus d’un milliard d’économies dans les services de santé, manque de moyens et de personnel. Le coronavirus qui paralyse l’ensemble du globe a révélé dans les consciences que les personnes en première ligne, celles qui sont sur le front comme les aides-soignants et les infirmiers sont paradoxalement celles aux faibles revenus. Elles ont vécu de plein fouet l’austérité budgétaire de ces dernières années. Un constat sans pitié qui cache selon notre invité une cruelle réalité : ” La manière dont nous avons mené notre économie ces dernières années a surtout permis de bien rémunérer et de donner des dotations, des privilèges à ceux qui n’avaient pas la plus grande utilité sociale. “

De la nécessité de s’interroger sur notre société et sur la robustesse du modèle

La fameuse saga des masques, au-delà de leur utilité qui a longtemps été sujette à débat au sein de la classe politique, a indirectement révélé un facteur prépondérant à prendre en compte. ” On se rend compte que même en Europe, ça devient compliquer de fabriquer des biens comme des masques et du gel “.

La mondialisation nous a dépecé d’une grosse partie de notre industrie “.

Thomas Porcher

Les Etats sont devenus incapables de reprendre la production afin d’assurer la distribution de biens vitaux pour l’ensemble de la population.

L’Etat va devoir relancer l’économie, éviter les erreurs du passé et surtout se poser les bonnes questions : dans quelle société allons-nous vivre ?

La plupart des décisions prises en catastrophe par les pouvoirs politiques masquent mal le manque d’anticipation et les effets pervers qu’entraînent toutes ces coupes budgétaires dans le secteur public. Thomas Porcher revient sur la récente déclaration du Président français Emmanuel Macron qui annonçait vouloir entreprendre un plan massif pour le secteur hospitalier. “ Je ne peux m’empêcher de demander quel aurait été l’impact et quel nombre de morts nous aurions évité si cet investissement massif avait été fait avant. “

L’économiste craint également un scénario comme celui qui a suivi la crise de 2008. Après celle de 1929 et les chocs pétroliers des années 1970, il y a eu des changements dans le fonctionnement de l’économie. Ces trente dernières années, c’est un tournant de type libéral qui a mené la voie, notamment dans la construction de l’Europe qui est bâtie autour du marché unique. ” La crise de 2008 n’a provoqué aucun changement, pire elle a conforté cette approche. Cette logique oblige l’Etat à relancer l’activité en renflouant les entreprises. Cela l’oblige donc à faire des prêts ce qui provoque une augmentation de la dette. Conséquence ? On tombe dans le cercle vicieux qui mène à l’austérité. Ce serait la pire des configurations après la pandémie. Cela produirait une explosion des inégalités. Une grosse partie de la population deviendrait précaire et une minorité profiterait du système tel qu’il est “.

Il faut absolument que cette crise sanitaire entraîne un changement du mode de régulation de l’économie

Thomas Porcher

Nous devons exiger un changement dans les pratiques des entreprises en échange du renflouement

C’est aux populations à mettre la pression sur les gouvernants. L’État doit prendre des participations au sein des grandes entreprises et il doit imposer des garanties en ce qui concerne les stratégies sociales et environnementales. L’ensemble des dysfonctionnements provoqués par le triptyque “mondialisation-finance-austérité” ne peut continuer à malmener notre mode de vie de la sorte. L’État doit se saisir de la crise du coronavirus pour changer radicalement l’économie et pour réhabiliter les services publics. Il est primordial de définir une vraie politique de la santé qui a été mise à mal par des années d’austérité.

Retrouvez Thomas Porcher en entretien avec Jérôme Colin dans Entrez Sans Frapper

Imaginer une nouvelle société à laquelle nous aspirons , à une économie qui n’est plus interdépendante du reste du monde , à des modes de consommation plus respectueux des ressources de notre terre, à des économies locales ancrées dans les territoires, impliquent d’écouter et de s’inspirer de spécialistes, notamment économistes qui proposent des solutions .
Au travers de cette Interview de Gaël Giroud, économiste français , il est clair que les ressources allouées par la Banque centrale européenne ne pourront pas comme en 2008 après la crise bancaire, soutenir les seules banques et ne pas être orientées vers l’économie réelle, les entreprises… Mais quelle économie réelle ? Pas la même , assurément qu’aujourd’hui.
À écouter ici :

Gaël Giraud : “La sortie du confinement ne sera pas du tout la fin de la crise”

Lien vers France Inter

Article France Inter, dimanche 29 mars 2020, par Éric Delvaux

Une crise de l’offre alimentaire pourrait arriver dans les semaines à venir? A quand la fin du confinement ? Peut-on comparer la situation économique au krach de 1929 ? De 2008 ? Peut-on s’attendre à un retour de l’Etat-providence ? Réponses de Gaël Giraud, économiste et directeur de recherches au CNRS

Vous estimez qu’après cette crise, rien ne pourra plus être comme avant. Qu’est ce qui devra impérativement changer à vos yeux ? 

Gaël Giraud : “Je crois que ce dont on fait l’expérience aujourd’hui, c’est que nous avons construit une globalisation marchande qui nous rend extrêmement vulnérables. Nous avons organisé notre commerce international sur des chaînes de valeur et d’approvisionnement à flux tendus, sans substitut, sans redondance, pour maximiser le taux de profit. Or, on constate aujourd’hui que si vous avez, disons, 30% des salariés d’une entreprise qui ne peuvent plus travailler (soit parce qu’ils sont malades, soit parce qu’ils ne veulent pas prendre le risque d’attraper le virus), ce n’est pas 30% de production en moins, c’est l’entreprise qui est obligée de fermer. Si cette entreprise est elle-même insérée dans une chaîne de valeur internationale et qu’il n’y a pas de substitut, c’est la chaîne toute entière qui est interrompue. 

Quels sont les signes précurseurs qui auraient dû alerter les financiers et les dirigeants ?

“Il y a déjà eu des épidémies du même type qui étaient absolument analogues à celle que nous connaissons aujourd’hui, en 2002, en 2013… l’épidémie du SRAS notamment. Et on sait que les marchés d’animaux sauvages à Wuhan et à Pékin n’ont pas fermé, en dépit des alertes de l’OMS. 

Lire la suite

L’Humanisme est la forme la plus avancée de la pensée européenne, celle qui fait se rejoindre l’héritage, chrétien, de l’Evangile et l’héritage, laïc, des Lumières. L’Humanisme fait de l’homme – et de la femme – la mesure de toute chose. Il ne voit le progrès que là où les personnes de toutes conditions et de toutes origines, trouvent de nouveaux moyens, de nouvelles ressources pour faire avancer la cause de la justice dans la société et celle de la liberté pour chacun.

Notre société, dorénavant livrée à la logique puissante du matérialisme qui sous-tend le capitalisme mondialisé et à la déferlante technologique continue qui bouleverse nos modes de vivre et de penser, sans considération pour la fragilité de chaque être humain et de la nature, est aujourd’hui menacée de déshumanisation.

Ce risque surgit aujourd’hui avec la mondialisation sauvage, le progrès technique, la consommation à outrance et les bouleversements géopolitiques. La menace climatique et l’épuisement des ressources amplifient ces risques.

Les Humanistes, aujourd’hui réduits à une minorité agissante, n’ont pas d’autre choix que ceux du discernement et de la radicalité. Nous formons désormais un groupe d’hommes et de femmes qui luttons à contre-courant des illusions, de la complaisance et des manipulations qui poussent nos concitoyens à s’accommoder de l’érosion insidieuse de la démocratie chez nous.

A nous qui vivons au cœur de la société et qui en connaissons les souffrances et les rêves, il appartient de maintenir éclairé le phare sur la colline pour guider les choix stratégiques, sociaux et culturels qui se présentent à nos sociétés sous la pression de ces forces nouvelles à la fois riches de progrès possibles, et porteuses d’autodestruction.

Solidarité et responsabilité sont nos maîtres-mots contre le néolibéralisme de la compétitivité à tout prix, et de son corollaire l’arrogance des gagnants et à l’opposé contre la culture de la victimisation et de la dépendance chez les perdants.

Le cdH est aujourd’hui, par son statut de parti minoritaire, condamné à emprunter les chemins de crête, ceux où se tiennent les résistants et les rebelles. Le temps de la résignation nous est désormais interdit.

Vanessa MATZ

Vous êtes nombreux chaque jour à me demander comment j’associe ma volonté d’aller à l’essentiel avec une campagne électorale comme tête de liste à la Chambre. Et c’est une question pertinente au vu des heures d’investissement que demande une campagne électorale. Bien sûr le rythme est soutenu, bien sûr cela demande une attention de chaque minute , une présence sur le terrain très importante et un investissement sans faille aux côtés de ceux qui modestement mais authentiquement sont venus prêter main forte à la liste . Mais vous savez aussi que je n’ai jamais considéré un engagement quel qu’il soit à la légère. Je l’ai toujours voulu entier, sincère , respectueux et sur le fond.
Je n’ai choisi ce nouvel engagement comme tête de liste que parce qu’au travers de cette campagne, je pouvais porter haut et fort une autre manière de faire de la politique, celle qui voit sur le long terme et qui refuse l’immédiateté permanente, celle qui vient servir et pas se servir, celle qui refuse la phrase qui tue l’autre mais à l’inverse grandit les initiatives porteuses de justice, de progrès, de citoyenneté, de créativité : tout simplement, celle qui veut réconcilier au lieu de diviser, celle qui rend de l’humanité à notre société.
Et si des turbulences, ces dernières semaines nous ont affectés, elles nous ont rappelés encore plus que l’essentiel, il n’est pas là mais dans notre capacité et notre volonté de répondre aux défis immenses que notre société impose et pour lesquels nos citoyens attendent des réponses. C’est l’engagement ferme que j’ai pris en m’investissant dans une nouvelle campagne électorale et je ne me laisserai pas distraire par des bidules périphériques mais au contraire je mettrai avec mon équipe toutes mes forces à démontrer que tous les politiques ne sont pas déconnectés de la réalité, qu’il est possible d’inscrire des actions concrètes et quotidiennes dans une vision sur le long terme, qu’il est possible de rendre de la crédibilité et plus encore de la légitimité à la politique en écoutant mais surtout en entendant ce qui se passe autour de nous.
Un programme en soi, l’essentiel, un essentiel authentique, bienveillant et humain !
#enAvant #AutrementMaintenant